Unreal Engine 5: Nanite i Lumen w codziennej pracy trzech studiów

Każde studio, które przeszło na UE5, mówi to samo: pierwszy miesiąc jest koszmarny, potem zaczyna się zauważalna oszczędność czasu. Sprawdziliśmy to u trzech ekip w Polsce.

Nanite i Lumen to dwa systemy, które najmocniej zmieniają pracę. Pierwszy odpowiada za geometrię, drugi za światło. W praktyce oznacza to koniec optymalizacji LOD-ów i pieczenia światła - zadania, które zjadłyby wcześniej tygodnie.

„UE5 nie robi gry za Ciebie. Robi rzeczy, na których traciłeś czas na rzeczy, które faktycznie projektowałeś.”

lead artist jednego ze studiów

Co faktycznie się zmieniło

Studio z Gdańska, 34 osoby, przeszło na UE5 w połowie produkcji RPG-a. Lead dev mówi o 22% skróceniu czasu pracy nad środowiskiem. Nanite pozwolił na importowanie skanów fotogrametrycznych bez ręcznego retopo.

Warszawskie studio robi horror z proceduralnym generatorem poziomów. Lumen zmieniło podejście do oświetlenia - wcześniej każda zmiana geometrii wymagała rekalkulacji, teraz światło aktualizuje się na żywo.

Gdzie są problemy

UE5 nie jest magiczny. Shader compilation nadal zabija iteracyjność - duży projekt może kompilować się godzinami po zmianie materiału. Studia zgłaszają też problemy z Virtual Shadow Maps na niższych kartach.

Cena też rośnie. Epic bierze 5% od przychodów powyżej miliona dolarów - dla większości studiów to nadal znośne, ale pojawiają się głosy o Unity i własnych silnikach. Pełny obraz znajdziesz w naszej codziennej redakcji.